dimanche 7 décembre 2014
Sortie d'hiver du 7 décembre 2014
Nous étions une trentaine de
personnes à participer à cette promenade hivernale autour du thème du temps sur le Chemin du
philosophe ce dimanche 7 décembre 2014. Philippe Hartmann, René Martinez,
Catherine Delaunay, Christine Chauvois, Christine Seeboth et Denise Abehassera
ont préparé et présenté des contributions sur les différents aspects de la notion
de temps. Les textes de ces contributions sont
téléchargeables ICI. Une sympathique collation a été servie en intermède,
elle a contribué à faire face au froid de saison qui a enfin fait son
apparition ce jour.
jeudi 4 décembre 2014
samedi 29 novembre 2014
Compte rendu du café philo du 28 novembre 2014 - Science
Nous étions trente-deux personnes à participer à ce café philo, le vendredi 28 novembre 2014, au centre culturel de Bouffémont, sur le thème : « La science pourrait-elle sauver le monde ? »
Les thèmes des prochains cafés
philo ont été choisis :
Vendredi 30 janvier
2015 : « La démocratie a-t-elle besoin d’élites ? »
Vendredi 27 février
2015 : « Avons-nous besoin de sens pour vivre ? «
Vendredi 27 mars 2015 :
« La dignité de la personne est-elle primordiale ? »
Wladimir Gutowski a rapporté
des citations, reproduites à la fin de cet article, du philosophe polonais Leszek Kolakowski
en vue d’une conférence lors du voyage
à Cracovie en mars 2015.
Arlette Coutin et Jeannine
Dion Guérin ont lu leurs poèmes reproduits à la fin de cet article.
oooooooooooooooo
Télécharger les présentations
de Catherine Delaunay et de Pierre Haller
ainsi que les poèmes d'Arlette Coutin, de Jeannine Dion-Guérin et le texte de Kolakowski.
de Catherine Delaunay et de Pierre Haller
ainsi que les poèmes d'Arlette Coutin, de Jeannine Dion-Guérin et le texte de Kolakowski.
oooooooooooooooo
Propos entendus
-
Il faut distinguer les
découvertes et les inventions. L’électricité est une découverte, le moteur
électrique est une invention.
-
Les sciences
fondamentales relèvent de l’esprit de découverte.
-
Le monde ce n’est
que l’humanité. La science n’est pas suffisante pour sauver le monde, l’ignorance
certainement pas.
-
La science n’a
pas de pouvoir en soi.
-
Entre la
découverte et l’invention il y a le processus d’essai-erreur. Comment éviter
l’apprentissage par la catastrophe ?
-
L’évolution du
climat est à la fois naturelle et due à l’action de l’homme.
-
L’environnement
est hostile et créateur de vie à la fois.
-
L’homme n’a que
sa science à disposition. Il se prend
pour Dieu.
-
Au 20è siècle, la
foi en la science s’est estompée.
-
Dans le passé on
a fait croire que l’avenir sera nécessairement meilleur. Aujourd’hui le progrès
nous échappe.
-
Nous sommes des
apprentis sorciers.
-
Le progrès ne
nous échappe pas. L’esclavage n’a pas été supprimé pour des raisons morales
mais parce que la machine a été plus efficace.
-
Selon Hans Jonas (1903-1993),
l’archétype de la responsabilité c’est celle du père vis-à-vis de l’enfant.
-
Plus on a de
connaissances, plus on a de responsabilités.
-
Si un savant
arrête ses recherches pour des raisons éthiques, un autre va continuer.
-
Les nouveaux outils
sont au service de qui ? Le problème est industriel et politique.
-
Il y a l’auto-
responsabilité de chacun dans son âme et conscience.
-
La science est
inscrite dans l’âme humaine.
-
Les gens qui ont
travaillé sur l’atome, ne pensaient pas à la bombe. Mais ceux qui travaillent
aujourd’hui sur les cellules souches savent de quoi il retourne.
-
Le développement
exponentiel de la science n’est pas maîtrisable.
-
Jacques Testart (né en
1939) aurait dû aller au bout de ses recherches en biologie, il n’est pas
responsable de ce qu’on en aurait fait.
-
En matière de
responsabilité scientifique chacun est libre de choisir son camp politique ou
éthique.
-
Faust se damne parce que la
pulsion de savoir peut conduire à n’importe quoi. Le savant n’est pas l’idéal
de la perfection.
-
Lise Meitner (1878-1968),
physicienne à l’origine de la compréhension du mécanisme de fission de l’atome,
a déploré la tiédeur de ses illustres collègues vis-à-vis du régime nazi.
- Le scientifique n'est ni le pyromane ni le pompier de la société.
- Le scientifique n'est ni le pyromane ni le pompier de la société.
-
Il faut des
catastrophes pour devenir responsable.
-
Jusqu’à présent,
les catastrophes étaient réversibles. Le changement climatique peut être
irréversible à l’échelle de l’humanité.
-
Le chercheur
n’obéit pas, il consent.
-
Pour l’homme de Neandertal
(éteint il y a 28000 ans), la catastrophe a été irréversible.
-
Toute science
doit être en adéquation avec le bien de l’homme.
-
Selon Elias Canetti
(1905-1994), tout progrès social est une grande injustice. Nos illusions nous
trompent jamais, mais mentent toujours.
-
Ce sont les
sociétés avec l’aide de la science qui sauveront le monde.
-
Le philosophe David Hume (1711-1776) se
disait plus préoccupé par une égratignure à son doigt qu’à la fin du monde.
-
Dans chaque
scientifique il y a un homme.
-
Je suis très
pessimiste quant au sauvetage du monde.
-
La science sans
conscience n’est que ruine de "l’homme"... Dans le mot conscience, il y a le mot...
-
Il est déjà
difficile de vivre en ce monde, alors le sauver...La science relève de trois
aspects : physique – intellectuel – moral. Elle est une catastrophe
morale.
-
La vie est
embellie par tout ce que la science permet.
-
La science
propose, l’homme dispose.
-
Sans la science,
le monde est perdu. Mais est-ce que l’homme évoluera aussi vite que la
science ?
-
L’individu se
considère au centre du monde et il veut survivre. Un enfant n’a pas besoin de
science.
-
Tout ce que
l’homme fait, il peut le défaire.
-
La démocratie
doit évoluer.
-
Pourquoi l’homme
serait-il la seule espèce à ne pas disparaître un jour ?
-
C’est bien
l’homme qui sauvera le monde.
-
L’homme doit
accepter d’être mortel et solidaire
-
Le progrès humain
et l’éducation sont corrélés.
-
Des milliards de
personnes attendent de la science des solutions à leurs problèmes. Nous sommes
sceptiques à bon compte. Nous avons été trop pessimistes.
-
Les cafés philo
sauveront le monde.
-
La science est
récupérée par les pouvoirs financiers.
-
L’essentiel
échappe à la science.
-
Les gens ne
réagissent que devant le désastre.
-
Il ne devrait y
avoir des outils scientifiques de solidarité et pas que militaires.
-
L’accélération
des sciences s’appuie sur leurs acquis.
-
La technoscience
suit sa propre logique et ne s’occupe pas de morale.
-
Il faut user de
la science à bon escient.
-
L’homme est
embarqué en radeau sur la rivière sans retour de la science et de la
technoscience ; à lui de se débrouiller.
-
Citations d’ Edgar Morin (né en 1921)
dans « Science avec conscience »:
+ « Les scientifiques produisent un pouvoir sur
lequel ils n'ont pas de pouvoir, mais qui relève des instances déjà
toutes-puissantes, aptes à utiliser à fond les possibilités de manipulation et
de destruction issues du développement même de la science. »
+ « La science est une affaire trop
sérieuse pour être laissée uniquement entre les mains des scientifiques. Je
dirai de plus que la science est devenue trop dangereuse pour être laissée aux
mains des hommes d'État et des Etats. Autrement dit, la science est devenue un
problème civique, un problème des citoyens. »
vendredi 21 novembre 2014
Compte rendu du café philo du 20 novembre 2014 à L'Isle Adam - Egalité
Ce jeudi 20 novembre 2014, nous étions une vingtaine
de personnes à participer à ce café philo organisé par l’association Lélia de
L’Isle Adam (Val d’Oise), sur le thème "L'égalité,
un mythe ou une réalité". Il était animé par Catherine Delaunay et Pierre
Haller. Il s’est déroulé selon le schéma habituel des cafés philo du Chemin du
philosophe. Il s’agissait d’un thème déjà abordé au café philo du 27
septembre 2013 à Bouffémont. Les présentations
du sujet ont été pour l’essentiel semblables à celles rapportées sur ce
blog à cette date.
Voici quelques paroles entendues au cours des échanges
du public de L’Isle Adam.
-
Bien que
différents, nous sommes égaux vis-à-vis de la loi.
-
La similitude n’est
pas l’égalité.
-
La notion d’égalité,
comme celle de liberté, a évolué au cours des âges.
-
Pour le
sociologue Pierre
Rosenvallon, (né en 1948) les trois obstacles à l’égalité sont aujourd’hui :
la reproduction sociale, le modèle de croissance illimitée, la ségrégation
urbaine.
-
L’égalitarisme
est le contraire de l’égalité.
-
L’homme est
instinctivement inégalitaire. Il est aussi un être de culture qui doit l’aider
à maîtriser les instincts. Il faut se méfier de l’idée « inhérent à la
nature humaine ».
-
L’équité n’est
pas qu’un impératif moral, mais aussi pragmatique.
-
Les droits
politiques ne sont effectifs que dans une relative égalité économique.
-
Le mérite, c’est
l’effort.
-
Dans l’Administration
l’effort a disparu chez bien des fonctionnaires....
-
En Indonésie, le
bonheur n’est pas lié à l’argent ni à l’égalité matérielle.
-
La croissance du
niveau de vie fait croître l’exigence d’égalité.
-
Reconnaître l’inégalité
est source de bonheur et moyen de lutter contre.
-
Les égalités
publiques ont toujours connu des cycles. Depuis deux siècles, elles suivent un
effet yo-yo.
-
Parlons du
malheur social. Il faut s’interroger sur le sens de la vie collective.
-
4,5 millions de
Français vivent avec le RSA.
-
Le problème, ce n’est
pas les riches, mais la lutte contre la misère croissante.
-
On essaie de nous
démontrer que les inégalités sont normales.
-
L’inégalité est
le moteur de la société.
-
Il faut des règles
pour que la compétition soit juste.
-
L’Internet et la
diffusion mondiale de l’information ont changé la donne.
-
Le Japon est un
système féodal adapté au capitalisme.
-
Et l’égalité dans
le couple, dans tout ça ?
-
L’égalité, c’est
le respect de la différence.
-
L’égalité, c’est
une utopie. Notre république est une monarchie qui nous manipule.
-
L’astrologie nous
dit que nous entrons dans une ère nouvelle. Une purification s’installe.
-
Il faut cesser de
penser en termes de rapports de force. On
peut penser autrement.
-
Parlons de l’identité
de l’individu.
-
On peut décider
de reconnaitre la valeur de chacun.
-
Il faut réévaluer
le système éducatif qui entérine et crée des inégalités.
-
Il y a de plus en
plus de différences entre les enfants d’une même classe.
-
C’est l’amour qui
sauvera tout.
-
Chacun voit le
monde à travers ses propres filtres.
-
Il y aura
toujours des riches et des pauvres.
-
L’esclavage a été
aboli, mais il existe toujours.
-
La société ne
sera jamais parfaite, mais il faut lutter pour.
-
L’augmentation
des inégalités est létale pour l’humanité.
-
Le thème de l’équité
est un cache-sexe.
-
Le balancier de l’histoire
va et vient. Aujourd’hui on dénonce les paradis fiscaux. Les inégalités
viennent de la surpopulation. Les solutions passent par l’éducation. Les
démocraties se développent dans le monde.
-
Les sociétés
progressent.
-
L’égalité existe
en théorie mais pas en pratique.
-
La discrimination
positive a eu de bons résultats pour les minorités.
-
L’égalitarisme a
fait beaucoup de mal. L’égalité est un combat en soi et hors de soi.
-
Un conte soufi, qui existe aussi en version
juive : « L'homme en quête de sens
priait quand l'infirme, le clochard et le vaincu passèrent près de lui. En les
voyant, le saint homme plongea dans une profonde prière et dit : 'Mon Dieu,
comment un créateur aimant peut-il voir ces choses sans rien faire ?'Et après
un long silence, Dieu répondit : J'ai fait quelque chose, je t'ai fait, toi pour
que tu t’en occupes. »
Inscription à :
Articles (Atom)